毛主席五十年前的预言应验了，看来这欧洲散落一地的局面果然是注定要经历这样的劫难。
美俄两国在沙特的谈判暂时画上了句号，特朗普说他这个月可能会和普京见面。这些迹象显示，特朗普正全力推动他的“俄乌冲突和平计划”。而在这个过程中，欧洲可谓是美国追求和平的“牺牲品”，一点也不意外。
大多数欧洲官员终于醒悟，特朗普时期的美国可不再想着为欧洲和乌克兰提供安全保护，相反，他更关心的是那些实打实的好处。这让欧洲各国不得不齐心协力，紧急召开会议，琢磨着在美国“撤退”之后，咱们欧洲到底该咋办。
可他们真想不到，今天欧洲遭遇的这些事情，其实早在五十年前就被毛主席给预见到了。
根据冷战时期联邦德国总理赫尔穆特·施密特在他个人回忆录《伟人与大国》中的回忆，施密特在1975年到访中国时，和当地的教员聊了聊当时的世界局势。
期间，那位教员毫不留情地说，欧洲总有一天会爆发战争。他直言：“永恒的和平共处根本不现实。尤其是现在的欧洲实在太脆弱了。欧洲不团结，又十分怕战，特别是丹麦、荷兰和比利时的人。”
接着，他又说道：“要是欧洲在接下来的10年里还是没办法在政治、经济和军事上搞好团结，那肯定得为此付出代价。欧洲得学会自己站起来，别总指望美国来救助。”
教员之所以这么回应施密特，是因为他觉得美国根本没法完成所有的战略任务和联盟责任。美国控制的地盘实在太多，就像十个手指头按着十个跳蚤，结果哪一个跳蚤都抓不住。
所以说，将来美国肯定会忙得不可开交，顾不上欧洲。如果到时候欧洲的国家还是得依赖别人，那可就得为自己的无能付出代价了。
说到教员提到的要在10年内联合，主要是因为到了1975年，欧盟的前身“欧洲共同体”已经成立了整整10年，那个时候英法德这三个在欧洲最有影响力的国家也都在里面。此外，那个时期的欧洲在经济上和美国也是杠上了，甚至搞出了像“协和式”超音速客机这样的技术成果，经济和科技上也有了不少自己的成就。
这得益于，他们在军事方面也保持着不小的独立性，这样一来，就更加推动了欧洲各国在政治上的自主，和美国拉开了距离。
瞧瞧，跟如今完全依赖美国的欧盟比起来，1975年的“欧洲共同体”在各个方面都是真正由欧洲自己说了算的国际组织，为各国捏合在一起打下了结实的基础。
不过啊，1975年的欧洲依旧没能从1973年那场石油危机带来的经济萎缩中走出来，这经济一减，欧洲各国的军费开支也跟着水涨船高，结果就是对北约的防务依赖更加严重了。
北约主要是围绕着美国运转的，这也就意味着，欧洲各国如果不团结起来，共同应对危机，依赖美国的程度就会越发加重。长期这么下去，像一些小国之类的，可能会想着干脆把国防需求直接外包给北约，也就是听美国的话。到了那时候，其他欧洲国家再想要联合起来，可能就困难重重了。
事实证明，半个世纪前的教员对美欧局势的分析，简直和如今的情况一模一样。美国的影响力实在是太广了，俄乌冲突、中东局势，还有和中国之间的战略较量，都让它分散了很多资源和精力，真心难以凝聚力量去应对某一个具体问题。
再说说欧洲那些国家，冷战后期对美国的依赖越来越深，等到苏联解体，冷战一结束，他们基本上把国防全都甩给北约了。你看啊，美国在北约里一肩挑起了60%到70%的费用，这样一算，国防几乎就是全靠美国撑着，不差多少了。
这直接引发的后果是，当美国决定不再给欧洲各国提供安全保护的时候，即使欧洲国家开会讨论应对方案，他们手里的资源也根本无法弥补美国撤出后留下的巨大缺口。
特朗普政府为了捍卫美国的自身利益，特别是地方上的核心利益，确实是下了狠心。若欧洲各国没有表现出让特朗普觉得足够有价值的地方，考虑到他手头的精力是有限的，必定会把资源放在那些他认定更重要的领域，而不是继续当欧洲的“保安”。
那么问题就来了，欧洲国家咋才能摆脱这摊困境呢？显而易见，只有联合起来才是出路。要是各自为政，靠各自的实力，欧盟各国根本无力实现国防自主，更谈不上应对来自美俄在政治、经济和军事上的压力了。
如今的欧洲想要团结一心，可真不是那么容易。跟50年前比，今天的挑战可大了去了。这些阻碍，不光是外面的压力，比如美国的反对，更关键的在于内部。各国在享受了太久的安逸生活后，懒散和天真的思维让他们在合作上十分犹豫。
说句实在话，这30多年冷战后的日子，欧洲国家在美国的庇护下可真是日子过得不错，日子过得太安逸了，甚至让不少人忘记了国际地缘竞争其实没那么简单。不少人也真以为，只要紧跟着美国的步伐，就能当个“食客”，随便在菜单上挑选其他国家的美味。
可现实就是，欧洲自己也是一道菜。而在这波重新认清现实的过程中，他们沦为“菜品”的代价肯定会比现在更昂贵，真可谓“吃瓜看戏”的时候到了。